ปัญหาการกำกับดูแลกิจการในบริษัทรัสเซีย ประเด็นองค์กร หนังสือเชิญประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปีของบริษัทร่วมหุ้น "Arkhangelskgrazhdanrekonstruktsiya"

การกระจุกตัวของความเป็นเจ้าของในระดับสูงใน บริษัท รัสเซียขนาดใหญ่และขนาดกลางส่วนใหญ่เปลี่ยนกลไกการทำงานของระบบการกำกับดูแลกิจการเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่มีโครงสร้างการเป็นเจ้าของกระจายตัวโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา ในรัสเซีย หน้าที่หลักของการกำกับดูแลกิจการไม่ใช่เพื่อให้แน่ใจว่าการควบคุมที่ได้รับการว่าจ้างจากผู้ถือหุ้นรายย่อยมีประสิทธิผล แต่เพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการควบคุม (หรือขนาดใหญ่มาก) และผู้ถือหุ้นรายย่อย

สถานะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายขององค์กรในประเทศใดๆ รวมถึงประเด็นต่างๆ เช่น สถานะของกรอบการกำกับดูแลและแนวปฏิบัติในการประยุกต์ใช้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความก้าวหน้าที่สำคัญในรัสเซียในด้านการสร้างมาตรการทางกฎหมายที่มุ่งปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์องค์กร, การควบคุมตลาดหลักทรัพย์, การกำหนดขอบเขตอำนาจและความรับผิดชอบของหน่วยงานการจัดการองค์กร ฯลฯ ในเวลาเดียวกัน การบังคับใช้กฎหมายเผยให้เห็นถึงความจำเป็นในการปรับปรุงกฎหมายปัจจุบัน การพัฒนามาตรฐานและกฎเกณฑ์เพื่อควบคุมขอบเขตของการกำกับดูแลกิจการ

จากการวิเคราะห์ข้อมูลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดยองค์กรต่างๆ และตามข้อมูลและเอกสารการวิเคราะห์ของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซีย หน่วยงานบริการตลาดการเงินของรัฐบาลกลางของรัสเซีย และศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อมูลสำคัญและ ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดในด้านการกำกับดูแลกิจการในบริษัทรัสเซีย นอกเหนือจากการรับรองการปฏิบัติตามกฎหมายขององค์กรแล้ว ยังแบ่งออกเป็นสี่ส่วนหลัก:

การดำเนินการตามสิทธิของผู้ถือหุ้นและการปฏิบัติต่อผู้ถือหุ้นอย่างเท่าเทียมกัน

อำนาจของคณะกรรมการและกรรมการอิสระ

แนวปฏิบัติในการเปิดเผยข้อมูลและความโปร่งใส

ธุรกรรมระหว่างบุคคลและบริษัทในเครือที่เกี่ยวข้อง

การแก้ปัญหาเหล่านี้จะถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการเพิ่มความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของบริษัทรัสเซียโดยเฉพาะ และภาพลักษณ์การลงทุนของรัสเซียโดยรวม

การดำเนินการตามสิทธิของผู้ถือหุ้นและการปฏิบัติต่อผู้ถือหุ้นอย่างเท่าเทียมกัน

ปัญหาการกำกับดูแลกิจการที่ปรากฏอยู่ในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียมีศูนย์กลางอยู่ที่ความขัดแย้งระหว่างผู้ถือหุ้นส่วนน้อยในด้านหนึ่ง และการควบคุมผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในอีกด้านหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าเพื่อที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ขอแนะนำให้นอกเหนือไปจากทฤษฎีการกำกับดูแลกิจการแบบคลาสสิก โดยพิจารณาจากความขัดแย้งระหว่างผู้ถือหุ้นและผู้จัดการองค์กร

ปัญหาของข้อตกลงผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งขององค์กรจำนวนมากก็ไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างเหมาะสมในกฎหมายของรัสเซีย นอกจากนี้ ข้อตกลงผู้ถือหุ้นที่ได้ข้อสรุปตามกฎหมายต่างประเทศอาจถูกศาลรัสเซียประกาศว่าเป็นโมฆะโดยมีเหตุผลขัดแย้งกับ "ความสงบเรียบร้อยของประชาชน" ของสหพันธรัฐรัสเซีย

ควรสังเกตว่ามีปรากฏการณ์เช่นการแบล็กเมล์ขององค์กรซึ่งเรียกในทางปฏิบัติในต่างประเทศว่าเป็นกรีนเมล Greenmail เป็นขั้นตอนในการได้มาซึ่งหุ้นของบริษัทที่เพียงพอเพื่อสร้างภัยคุกคามจากการเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตร ตามด้วยการขายหุ้นคืนให้กับบริษัทในราคาที่สูงขึ้น 1 คำจำกัดความของแนวคิดเรื่องการแบล็กเมล์ขององค์กรในวิทยาศาสตร์ภายในประเทศนั้นคล้ายคลึงกับแนวคิดของตะวันตกในหลาย ๆ ด้านและรวมถึงชุดของมาตรการที่ดำเนินการโดยผู้ถือหุ้นรายย่อยหนึ่งรายขึ้นไปที่มุ่งสร้างภัยคุกคามต่อการพัฒนาที่มั่นคงของ บริษัท ร่วมหุ้นตามลำดับ เพื่อบังคับให้ซื้อหุ้นที่เป็นของผู้ถือหุ้นดังกล่าวในราคาที่สูงกว่ามูลค่าตลาด 2 .

หนึ่งในเทคนิคหลักที่ใช้ในการแบล็กเมล์ขององค์กรคือการทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจตามปกติของบริษัทเกิดความไม่มั่นคงสูงสุดที่เป็นไปได้ เพื่อจุดประสงค์นี้ มีการฟ้องร้องหลายคดีเพื่อท้าทายการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของบริษัท ซึ่งริเริ่มตามกฎแล้ว โดยผู้ถือหุ้นรายย่อยที่มีอยู่ซึ่งได้ทำข้อตกลง หรือโดยผู้รุกรานเองซึ่งกลายเป็นผู้ถือหุ้นโดยได้รับขั้นต่ำ สัดส่วนการถือหุ้นในบริษัท แนวปฏิบัติเกี่ยวกับความขัดแย้งขององค์กรในรัสเซียยังบ่งชี้ว่าการเข้าซื้อหุ้นจำนวนเล็กน้อยในบริษัทอาจเนื่องมาจากความปรารถนาที่จะเข้าถึงข้อมูลภายในของบริษัท และนำไปใช้ในการแบล็กเมล์องค์กรหรือการเข้าครอบครองโดยผิดกฎหมายในภายหลัง

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องสังเกตปัญหาในการดำเนินการในทางปฏิบัติสิทธิของผู้ถือหุ้นในการรับผลกำไรส่วนหนึ่งของ บริษัท ในรูปของเงินปันผลเนื่องจากการมีกำไรสุทธิที่มีนัยสำคัญแม้ไม่ได้บ่งชี้ว่าจะมีการจ่ายเงินปันผลเลย การยอมรับการตัดสินใจของที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นในการประกาศจ่ายเงินปันผลตามกฎนั้นขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ซึ่งในทางกลับกันเนื่องจากการไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันผลกำไรส่วนหนึ่งทำให้เกิดการละเมิด สิทธิของผู้ถือหุ้นรายย่อย สำหรับสิ่งที่เรียกว่าการจ่ายเงินปันผล มีการใช้แผนการถือหุ้นไขว้ วิธีการต่างๆ ในการระบุกำไรสุทธิของบริษัทต่ำไป ฯลฯ ทั้งหมดนี้ละเมิดสิทธิของผู้ถือหุ้นในการรับรายได้จากการมีส่วนร่วมใน บริษัท และขัดแย้งกับสาระสำคัญของรูปแบบการเป็นผู้ประกอบการร่วมหุ้น

อำนาจของคณะกรรมการ

และกรรมการอิสระ

แนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของคณะกรรมการบริหารใน บริษัท รัสเซียส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการกระจุกตัวของความเป็นเจ้าของและการมีส่วนร่วมโดยตรงของเจ้าของรายใหญ่ในการจัดการ ประสบการณ์จากต่างประเทศในการจัดงานของคณะกรรมการจะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์กิจกรรมของบริษัทที่มีโครงสร้างความเป็นเจ้าของแบบกระจาย (เช่น สหรัฐอเมริกา) และจัดให้มีการถ่ายโอนการควบคุมและสิทธิในการตัดสินใจที่สำคัญ สมาชิกของคณะกรรมการที่ไม่มีส่วนได้เสียที่มีสาระสำคัญกับฝ่ายบริหาร - กรรมการอิสระ เห็นได้ชัดว่าการถ่ายโอนรูปแบบการควบคุมดังกล่าวไปสู่เงื่อนไขที่ผู้บริหารระดับสูงมักจะเป็นผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา

ควรสังเกตว่าคุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของแนวคิดทางกฎหมายของรัสเซียเกี่ยวกับความเป็นอิสระของคณะกรรมการ บริษัท คือการมุ่งเน้นไปที่การควบคุมการมีส่วนร่วมของสมาชิกของคณะกรรมการในการตัดสินใจเกี่ยวกับธุรกรรมกับผู้มีส่วนได้เสียเป็นหลักในขณะที่ยังมีอีกมาก ประเด็นปัญหาที่กว้างขึ้นซึ่งต้องอาศัยการตัดสินใจอย่างเป็นอิสระจากสมาชิกของคณะกรรมการ เนื่องจากกรรมการอิสระทำให้ฟังก์ชันการควบคุมของคณะกรรมการแข็งแกร่งขึ้น สิ่งนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของรัสเซีย ซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างผู้จัดการ ผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุม และสมาชิกคณะกรรมการ และไม่มีขอบเขตที่ชัดเจนในการกำหนดความรับผิดชอบของพวกเขา

นอกจากนี้ กฎหมายของรัสเซียไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อคณะกรรมการและผู้ถือหุ้นอย่างเท่าเทียมกัน ในทางปฏิบัติ มีความเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางว่าสมาชิกคณะกรรมการควรภักดีต่อกลุ่มผู้ถือหุ้นที่เสนอชื่อพวกเขามากที่สุด เป็นผลให้สมาชิกคณะกรรมการตัดสินใจโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมเพื่อสร้างความเสียหายให้กับผู้ถือหุ้นรายอื่น เมื่อพวกเขาจำเป็นต้องเป็นตัวแทนของผู้ถือหุ้นทั้งหมดร่วมกัน และไม่ใช่แค่ผลประโยชน์ของกลุ่มที่มีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้ง

แนวทางปฏิบัติในการเปิดเผยข้อมูล

และความโปร่งใส

ปัจจัยสำคัญในการปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการคือการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของบริษัท จากการศึกษาประจำปีเกี่ยวกับความโปร่งใสของข้อมูลของบริษัทรัสเซียที่จัดทำโดย Standard & Poors ตั้งแต่ปี 2545 พบว่าระดับความโปร่งใสโดยเฉลี่ยของบริษัทมหาชนโดยรวมกำลังเพิ่มขึ้น ดัชนีความโปร่งใสซึ่งอิงตามอัตราการเปิดเผยข้อมูลโดยเฉลี่ยของบริษัทมหาชนรัสเซียที่ใหญ่ที่สุด เพิ่มขึ้นจาก 34% ในปี 2545 เป็น 56% ในปี 2551 และความครอบคลุมเพิ่มขึ้นจาก 42 บริษัทเป็น 90 บริษัท โดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเสนอขายหุ้นของบริษัทต่อสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกไม่สามารถใช้ได้กับทุกบริษัท และโดยทั่วไปจะเนื่องมาจากแรงจูงใจของตลาดหรือข้อกำหนดในการจดทะเบียนการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ การแพร่กระจายของตัวชี้วัดการเปิดเผยข้อมูลของแต่ละบริษัทยังคงมีนัยสำคัญ โดยคะแนนของบริษัท ณ สิ้นปี 2551 อยู่ระหว่าง 78% สำหรับบริษัทแรกในกลุ่มตัวอย่าง จนถึง 28% สำหรับบริษัทสุดท้าย สัดส่วนที่มีนัยสำคัญของบริษัทมหาชนขนาดใหญ่ (ประมาณ 27%) มีมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลต่ำหรือต่ำมากเมื่อเทียบกับบริษัทอื่นๆ ในต่างประเทศ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระดับการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทต่างๆ สะท้อนให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบางบริษัทมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทต่างประเทศชั้นนำ ในขณะที่บริษัทอื่นๆ เพียงปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นต่ำเท่านั้น

ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือปัญหาของบริษัทที่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างทุน บริษัทเองมักไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าของหลักทรัพย์ การจดทะเบียนสิทธิในหลักทรัพย์ดำเนินการโดยทั้งนายทะเบียนและศูนย์รับฝาก ส่งผลให้บริษัทและผู้ถือหุ้นสามารถทราบเพียงการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของผู้ถือหุ้นเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ซึ่งขัดขวางการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างเงินทุนอย่างสม่ำเสมอ

ปัญหาของการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าของผลประโยชน์ของบริษัทรัสเซียนั้นเป็นเรื่องที่เร่งด่วนอย่างยิ่ง การแก้ปัญหานี้จำเป็นต้องมีการขยายความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญในการควบคุมธุรกิจนอกอาณาเขต ควรสังเกตด้วยว่าในการปฏิบัติงานในรัสเซียนักลงทุนสถาบันต่างประเทศไม่ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ยืนกรานของตนเองในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นเสมอไป

ไม่มีแนวทางแก้ไขปัญหาการใช้ข้อมูลภายในที่ชัดเจน ดังนั้นกฎหมายว่าด้วยตลาดหลักทรัพย์จึงมีแนวคิดเรื่อง "ข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์" และแนะนำให้มีการห้ามใช้ข้อมูลดังกล่าว อย่างไรก็ตาม มีข้อบกพร่องหลายประการในกฎหมาย:

ความคลุมเครือของคำจำกัดความของข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งไม่มีคุณสมบัติที่จำเป็นทั้งหมดที่แสดงลักษณะข้อมูลภายในในตลาดหุ้น

ขาดบุคคลส่วนใหญ่ที่มีข้อมูลภายในเกี่ยวกับการห้ามใช้และถ่ายโอนไปยังบุคคลที่สาม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายไม่ได้จัดประเภทผู้เข้าร่วมตลาดหุ้นมืออาชีพ สมาชิกของคณะกรรมการ ผู้ออก ผู้ประเมินราคา และผู้ตรวจสอบบัญชีว่าเป็นคนใน

ไม่มีข้อห้ามทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลภายในเมื่อทำธุรกรรมสำหรับบัญชีของบุคคลอื่น และการให้คำแนะนำหรือชักจูงให้บุคคลที่สามทำธุรกรรมกับหลักทรัพย์

ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งสำหรับการเพิ่มปริมาณและคุณภาพของข้อมูลที่เปิดเผยโดยบริษัทรัสเซียเกี่ยวกับโครงสร้างความเป็นเจ้าของ ค่าตอบแทนของผู้จัดการอาวุโส ธุรกรรมที่สำคัญ และธุรกรรมของผู้ที่เกี่ยวข้องคือการเปลี่ยนแปลงขององค์กรของรัสเซียไปสู่มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) โดยข้อมูลนี้รวมอยู่ในรายงานประจำปีของบริษัท

ความจำเป็นในการเปลี่ยนไปใช้ IFRS นั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามาตรฐานสากลถูกกำหนดโดยตรรกะทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน และอนุญาตให้ได้รับข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นเกี่ยวกับการจัดการของ บริษัท มากกว่ามาตรฐานการบัญชีของรัสเซีย และทำให้สามารถเปรียบเทียบกับต่างประเทศที่คล้ายกันได้ บริษัท.

ธุรกรรมของผู้มีส่วนได้เสีย

และบริษัทในเครือ

นอกจากธุรกรรมหลักแล้ว ธุรกรรมพิเศษประเภทหนึ่งที่ควบคุมโดยกฎหมายบริษัทยังเป็นธุรกรรมที่มีดอกเบี้ยอีกด้วย การจัดตั้งกระบวนการพิเศษในการสรุปธุรกรรมดังกล่าวมีสาเหตุมาจากความจำเป็นในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น เนื่องจากผลของธุรกรรมดังกล่าว อาจเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียและบริษัทเองหรือผู้ถือหุ้นได้

ธุรกรรมของผู้มีส่วนได้เสียหมายถึงการโอนเงินหรือภาระผูกพันระหว่างบริษัทในเครือ ไม่ว่าราคาจะถูกกำหนดไว้ในตลาดหรือไม่ก็ตาม ฝ่ายต่างๆ จะถือว่ามีความเกี่ยวข้องกันหากฝ่ายหนึ่งสามารถควบคุมและมีอิทธิพลอย่างมากต่ออีกฝ่ายโดยการตัดสินใจทางการเงินหรือในแต่ละวันให้กับบริษัท

ปัญหาประการหนึ่งในระยะนี้คือความจริงที่ว่ารายชื่อผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายว่าด้วยบริษัทร่วมหุ้นนั้นไม่ได้รวมเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจำนวนหนึ่ง เช่น รองผู้อำนวยการทั่วไป หัวหน้าฝ่ายบัญชี ผู้อำนวยการสำนักงานตัวแทนและสาขา (หากคนหลังไม่ใช่สมาชิกของคณะกรรมการ)

นอกจากนี้ แนวคิดเกี่ยวกับบุคคลในเครือในกฎหมายรัสเซียได้รับการประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย RSFSR ลงวันที่ 22 มีนาคม 1991 เลขที่ 948-1 “ว่าด้วยการแข่งขันและการจำกัดกิจกรรมผูกขาดในตลาดผลิตภัณฑ์” และมุ่งเน้นไปที่วัตถุประสงค์หลักของการควบคุมการต่อต้านการผูกขาดและ การป้องกันการแข่งขัน การวิเคราะห์การใช้กฎกับบริษัทในเครือแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพไม่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ของกฎหมายองค์กร แม้จะมีสัญญาณของความเกี่ยวข้องที่หลากหลายซึ่งกำหนดโดยกฎหมายข้างต้น แต่ในบรรดาสัญญาณเหล่านี้ไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงความเกี่ยวข้องของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งผู้บริหารในองค์กรกับองค์กรนี้ และความเกี่ยวข้องของบุคคลที่ไม่ได้ดำเนินกิจกรรมการเป็นผู้ประกอบการ

การตัดสินใจอนุมัติการทำธุรกรรมกับบุคคลที่มีส่วนได้เสียจะต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากของผู้ถือหุ้นที่เข้าร่วมประชุมสามัญ (ยกเว้นคะแนนเสียงของผู้มีส่วนได้เสียในการทำธุรกรรม) ธุรกรรมของผู้มีส่วนได้เสียไม่จำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากที่ประชุมสามัญหากเงื่อนไขของธุรกรรมดังกล่าวไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเงื่อนไขของธุรกรรมที่คล้ายกันซึ่งเคยทำไว้กับบุคคลเดียวกันในการดำเนินธุรกิจปกติก่อนที่จะได้รับการยอมรับเป็นผู้มีส่วนได้เสีย . ในเวลาเดียวกัน กฎหมายไม่มีคำจำกัดความของแนวคิด "กิจกรรมทางธุรกิจทั่วไป" ซึ่งสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นบางประการสำหรับการละเมิดในพื้นที่นี้โดยบุคคลภายใน

คณะกรรมการมีสิทธิตัดสินใจในการอนุมัติรายการระหว่างผู้มีส่วนได้เสียได้ หากการอนุมัติรายการดังกล่าวไม่อยู่ในอำนาจของที่ประชุมผู้ถือหุ้น กฎหมายกำหนดข้อกำหนดในการลงคะแนนเสียงที่แตกต่างกันในเรื่องดังกล่าว ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ถือหุ้นในบริษัท อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ กฎที่เกี่ยวข้องสำหรับการอนุมัติธุรกรรมของผู้มีส่วนได้เสียไม่ได้ถูกปฏิบัติตามเสมอไป มีเหตุผลหลายประการ รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคณะกรรมการและผู้ถือหุ้นไม่ทราบเสมอไปเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียในการทำธุรกรรม และบุคคลภายในซ่อนความเกี่ยวข้องและผลประโยชน์ของตนเองในการทำธุรกรรม นอกจากนี้ ภายใต้อิทธิพลของความสัมพันธ์พิเศษระหว่างทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรม พวกเขาอาจไม่เสร็จสมบูรณ์ตามราคาตลาด ซึ่งสำหรับทั้งผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมและบุคคลภายใน (เช่น ผู้จัดการ) สามารถกลายเป็นกลไกในการได้รับผลประโยชน์ส่วนบุคคลได้ที่ ค่าใช้จ่ายของผู้ถือหุ้นรายอื่น

สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือความมีสาระสำคัญของรายการดังกล่าว ธุรกรรมกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกันบางรายการสามารถระบุได้ง่ายตามลักษณะของธุรกรรม ในขณะที่รายการอื่นๆ ระบุได้ยากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากดำเนินการโดยการมีส่วนร่วมของหน่วยงานในต่างประเทศ หากไม่ชัดเจนว่าใครเป็นเจ้าของหุ้นจริงๆ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าคู่สัญญาในการทำธุรกรรมนั้นจัดอยู่ในประเภทที่อธิบายไว้ในกฎหมายว่าด้วยบริษัทร่วมหุ้นหรือไม่ ดังนั้น ประเด็นการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างทุนของบริษัทและผู้รับผลประโยชน์จึงมีความสำคัญไม่เพียงแต่ในแง่ของความโปร่งใสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำธุรกรรมกับบุคคลที่เกี่ยวข้องด้วย

เมื่อพิจารณาถึงปัญหาที่อธิบายไว้ข้างต้นของการกำกับดูแลกิจการใน บริษัท รัสเซีย ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะวิเคราะห์เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยขึ้นอยู่กับความพร้อมใช้งานและการปฏิบัติตามบรรทัดฐานและมาตรฐานที่เกี่ยวข้องทั้งในระดับกฎหมายและเป็นส่วนหนึ่งของคำแนะนำในการปรับปรุงแนวทางปฏิบัติด้านการกำกับดูแลกิจการ (ตาราง) .

ตารางแสดงให้เห็นว่าปัญหาส่วนใหญ่ในด้านการกำกับดูแลกิจการนั้นเกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามหลักการของพฤติกรรมองค์กรที่กำหนดไว้ในรหัสที่มีอยู่ 1 รวมถึงการขาดบรรทัดฐานที่จำเป็นและมีประสิทธิภาพในกฎหมายรัสเซีย .

จากการวิเคราะห์แนวทางปฏิบัติในการกำกับดูแลกิจการใน บริษัท รัสเซียและระบบกฎระเบียบทางกฎหมายที่เกิดขึ้นใหม่ ขอแนะนำให้เน้นการปรับปรุงระบบการกำกับดูแลกิจการในด้านหลักดังต่อไปนี้:

การพัฒนากฎหมายนิติบุคคลในลักษณะวิวัฒนาการตามความจำเป็น

การปรับปรุงกฎหมาย (การนำการกระทำใหม่และขจัดช่องว่างที่มีอยู่) ในพื้นที่เหล่านั้นที่อยู่นอกขอบเขตของกฎระเบียบที่มีประสิทธิผล (ธุรกรรมของผู้มีส่วนได้เสีย บริษัทในเครือ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ การปรับโครงสร้างองค์กร การเป็นเจ้าของผลประโยชน์ ฯลฯ)

การปรับปรุงหลักปฏิบัติขององค์กรของคณะกรรมการกลางสำหรับตลาดหลักทรัพย์ของรัสเซีย โดยคำนึงถึงแนวโน้มระดับโลกในการดำเนินธุรกิจและลักษณะของรูปแบบการกำกับดูแลกิจการของรัสเซีย

การบังคับใช้กฎหมายของบทบัญญัติที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของหลักปฏิบัติด้านการกำกับดูแลกิจการ รวมถึงมาตรฐานทางวิชาชีพและจริยธรรมสำหรับกิจกรรมของสมาชิกของคณะกรรมการ

เร่งกระบวนการเปลี่ยนผ่านของบริษัทรัสเซียไปสู่มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ

กระตุ้นกิจกรรมอิสระในหัวข้อการกำกับดูแลกิจการ รวมถึงการพัฒนาสถาบันการกำกับดูแลตนเอง การนำรหัสไปใช้โดยสมัครใจ ฯลฯ

ดังนั้นข้อเสนอแนะหลักในการปรับปรุงมาตรฐานและบรรทัดฐานของการกำกับดูแลกิจการจึงประกอบด้วยประการแรกคือในการปรับปรุงแนวทางปฏิบัติด้านการบังคับใช้กฎหมายเพิ่มเติมตลอดจนคุณภาพของกฎที่กำหนดโดยกฎหมายเนื่องจากสถานการณ์ในรัสเซียมีลักษณะที่อ่อนแอ ของกลไกการบังคับใช้กฎหมายซึ่งในระดับหนึ่งเนื่องจากการกระจุกตัวของสิทธิในทรัพย์สิน ประเด็นที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการรักษาสมดุลระหว่างสิ่งจูงใจในการควบคุมผู้ถือหุ้นและการคุ้มครองสิทธิของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย การปรับปรุงกรอบกฎหมายอย่างค่อยเป็นค่อยไป รวมถึงการประสานกฎของรัสเซียกับบรรทัดฐานที่คล้ายกันของกฎหมายระหว่างประเทศสามารถมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ นอกจากนี้ ขอแนะนำให้รวมบรรทัดฐานจำนวนหนึ่งในลักษณะที่แนะนำของรหัสการกำกับดูแลกิจการในระดับกฎหมาย และทำการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมที่เหมาะสมในหลักปฏิบัติขององค์กรของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อถามคำถามนี้ คุณจะเข้าใจได้ว่าคุณกำลังติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ มืออาชีพที่รักธุรกิจของเขาจะเห็นโอกาสใหม่ ๆ มากมายในโครงการดังกล่าวและตกลงที่จะจัดวันหยุดที่ไม่ได้มาตรฐาน แม้ว่าการจัดงานดังกล่าวจะไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ก็น่าสนใจมากเช่นกัน ดวงตาของมืออาชีพที่แท้จริงจะสดใสขึ้น และเขาจะไม่พลาดโอกาสนี้ ตามความปรารถนาและแนวคิดทั้งหมดของลูกค้า ผู้จัดงานจะถามคำถามที่ชัดเจนหลายข้อเพื่อทำความเข้าใจความต้องการ ความคาดหวัง รสนิยม และภาพของผู้ชมที่จะมาร่วมงานขององค์กร ข้อมูลที่รวบรวมจะช่วยพัฒนาแนวคิดของผู้เขียนแต่ละคนสำหรับกิจกรรมนี้ แต่ความปรารถนาที่จะดื่มด่ำกับโครงการที่ไม่เหมือนใครนั้นยังไม่เพียงพอ ผู้รับเหมาควรมีประสบการณ์ในการจัดงานที่ไม่ได้มาตรฐานอยู่แล้วเพื่อไม่ให้ลูกค้ากลายเป็นหนูตะเภา ดังนั้นอย่าลืมถามคำถามต่อไป

บอกเราเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณในการสร้างโครงการที่กำหนดเอง

ถามโดยเฉพาะเกี่ยวกับการนำแนวคิดที่ไม่ธรรมดาไปใช้ สถานที่จัดงานที่ไม่ธรรมดา และการนำแนวคิดดั้งเดิมไปใช้ จากสิ่งที่ผู้จัดงานพูดเมื่อตอบคำถามนี้ สิ่งที่เขาให้ความสนใจ เราสามารถสรุปเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในด้านนี้ ความหลากหลายของโครงการที่นำไปใช้ และดูว่าโครงการเหล่านั้นมีพื้นที่สำหรับความคิดสร้างสรรค์หรือไม่

คุณเห็นงานปาร์ตี้ขององค์กรของเราอย่างไร?

คำถามนี้ช่วยพิจารณาว่าผู้รับเหมาเข้าใจความคาดหวังของลูกค้าและรู้สึกถึงอารมณ์มากน้อยเพียงใด ผู้จัดงานที่ดีมักจะมีไอเดียในสต็อกอยู่เสมอ ซึ่งเขาสามารถนำเสนอให้กับลูกค้าได้ทันทีหลังจากได้ฟังความปรารถนาของเขาแล้ว เช่น ร่างแนวคิดของงาน แนวคิดเกี่ยวกับสไตล์ และรูปแบบของงานขององค์กร หากคุณต้องการกิจกรรมดั้งเดิมและผู้จัดงานเสนอเทมเพลต ธีมมาตรฐาน และโซลูชัน ควรปฏิเสธบริการของเขา - คุณไม่น่าจะคาดหวังว่าจะได้รับแนวทางส่วนตัวในวันหยุดจากเขา

เรามีผู้รับเหมาตกแต่งของเราเอง (จัดเลี้ยง ดนตรี ฯลฯ) คุณพร้อมที่จะร่วมงานกับผู้เชี่ยวชาญของเราแล้วหรือยัง?

ผู้จัดงานมีทีมงานมืออาชีพของตนเอง รวมถึงพันธมิตรในด้านต่างๆ ที่สามารถมีส่วนร่วมในโครงการเฉพาะได้ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องทำงานกับพวกเขาเท่านั้น ลูกค้ามีสิทธิที่จะขอให้ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เข้ามามีส่วนร่วม อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ความรับผิดชอบในการทำงานของผู้รับเหมาบุคคลที่สามจะตกอยู่กับลูกค้า หากผู้รับเหมาปฏิเสธที่จะร่วมมือกับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ของตนเอง นี่เป็นเหตุผลที่ต้องพิจารณาว่าจำเป็นต้องร่วมมือกับเขาหรือไม่

คุณต้องสั่งงานกิจกรรมองค์กรแบบครบวงจรหรือคุณสามารถเลือกบริการส่วนบุคคลได้หรือไม่

คำถามนี้จะช่วยพิจารณาว่าจะต้องมีผู้รับเหมารายอื่นหรือไม่ หรืองานทั้งหมดในการเตรียมงานสามารถรวมกลุ่มไว้ในคนคนเดียวได้หรือไม่ มีเอเจนซี่จัดงาน 50/50 ที่ทำงานแบบครบวงจรและพร้อมที่จะให้บริการบางอย่าง ลูกค้าแต่ละรายจะเป็นผู้กำหนดตัวเลือกใดที่เหมาะกว่าด้วยตัวเอง

ค่าคอมมิชชั่นของคุณคือเท่าใด และประมาณการเหตุการณ์มีความโปร่งใสเพียงใด?

การประมาณการจะต้องเข้าใจได้และโปร่งใสสำหรับลูกค้า เมื่อติดต่อเอเจนซี่คุณต้องจำสิ่งสำคัญ - ผู้เชี่ยวชาญเรียกเก็บเงินเฉพาะงานเท่านั้นพวกเขาประกาศจำนวนค่าตอบแทนให้กับลูกค้าอย่างเปิดเผยและกำหนดไว้ในสัญญา ราคาอื่นๆ ทั้งหมดที่ระบุในการประมาณการเหตุการณ์เป็นราคาตลาดจริงสำหรับบริการเฉพาะ จริง​อยู่ ผู้​จัด​กิจกรรม​ที่​ไร้​ศีลธรรม​บาง​คน​พยายาม​หา​เงิน​จาก​ลูกค้า​และ​เพิ่ม​ต้นทุน​การ​บริการ​ของ​ผู้รับเหมา​ที่​เขา​เกี่ยว​ข้อง​ใน​การ​จัด​และ​จัดงาน​ให้​สูง​เกิน​จริง. ตัวอย่างเช่น พวกเขาขายศิลปิน ช่างภาพ และช่างวิดีโอในราคาที่มากกว่ามูลค่าที่แท้จริง คุณสามารถตรวจสอบราคาประเมินได้ด้วยตัวเองโดยติดต่อผู้รับเหมาโดยตรงและสอบถามราคา

งบประมาณขั้นต่ำของบริษัทที่คุณร่วมงานด้วยคือเท่าไร?

ผู้จัดงานทุกคนมีงบประมาณกิจกรรมขั้นต่ำที่พวกเขายินดีร่วมงานด้วย และยิ่งอำนาจและชื่อเสียงของผู้จัดงานยิ่งสูงเท่าไร ประสบการณ์ทางวิชาชีพของเขาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น “เกณฑ์ในการเข้าร่วม” ก็จะยิ่งสูงขึ้นตามไปด้วย แม้ว่าหน่วยงานที่มีชื่อเสียงที่สุดก็สามารถตกลงทำโครงการด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อยได้หากมีความน่าสนใจ ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะค้นหาความคาดหวังของผู้จัดงานล่วงหน้าและเชื่อมโยงกับงบประมาณที่มีอยู่สำหรับงานขององค์กร

จะรวมธุรกิจเข้ากับความสุขและแก้ไขปัญหาบางอย่างของ บริษัท ด้วยความช่วยเหลือของกิจกรรมขององค์กรได้อย่างไร?

ปัจจุบัน ลูกค้าองค์กรส่วนใหญ่ไม่เพียงแค่จัดวันหยุดให้กับทีมเท่านั้น แต่ยังพยายามบรรลุเป้าหมายขององค์กรที่เฉพาะเจาะจงด้วยความช่วยเหลือจากงาน เช่น เพื่อรวมทีมเป็นหนึ่งเดียว เพิ่มจิตวิญญาณและความภักดีขององค์กร แนะนำและรวบรวมพนักงานจากแผนกต่างๆ เป็นต้น . ดังนั้น หากเป้าหมายของการจัดงานองค์กรไม่ใช่แค่เพื่อการพักผ่อนและสนุกสนาน ให้ถามคำถามกับผู้จัดงานว่าจะทำให้งานมีประสิทธิภาพได้อย่างไร และเขาสามารถเสนอโซลูชั่นอะไรได้บ้างเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของลูกค้า

เราต้องการเก็บกิจกรรมของเราไว้เป็นความลับ เป็นไปได้หรือไม่ที่จะจัดเตรียมสิ่งนี้ไว้ในสัญญา?

หากคุณไม่ต้องการเปิดเผยวันหยุดของบริษัทต่อสาธารณะบนอินเทอร์เน็ต คุณต้องหารือเกี่ยวกับปัญหานี้กับผู้จัดงานล่วงหน้า และระบุข้อกำหนดในการไม่เปิดเผยข้อมูลในสัญญา อย่างไรก็ตาม ให้พิจารณาอนุญาตให้ผู้รับเหมาใช้บางส่วนของโครงการเพื่อเพิ่มลงในแฟ้มผลงานของตน เช่น ภาพถ่ายการตกแต่ง แนวคิดที่มีสไตล์ การแสดงตามธีมของศิลปิน เป็นต้น

Valeria Nezhinskaya รวบรวมแบบสอบถามสำหรับการทำงานร่วมกับผู้จัดงาน

ทนายความของบริษัทคือทนายความที่จะช่วยคุณแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนของกฎหมายบริษัท กฎหมายบริษัทเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายแพ่งที่รวมบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมสถานะทางกฎหมาย ลำดับขององค์กร และกิจกรรมขององค์กรธุรกิจ (ผู้ประกอบการ)

ข้อพิพาทขององค์กรมีความโดดเด่นเป็นช่องทางแยกต่างหากเนื่องจากมีรายการคุณลักษณะทั้งหมดที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับพวกเขา

ในนิติศาสตร์ ประเด็นกฎหมายบริษัทแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก ซึ่งกำหนดโดยวัตถุประสงค์ของการมีอิทธิพล:

• ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของผู้ถือหุ้นในบริษัท
• ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผลประโยชน์ของบริษัทธุรกิจนั่นเอง

อย่างไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องกับกลุ่มของพวกเขา เพื่อที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ จำเป็นต้องมีทนายความที่มีประสบการณ์ซึ่งรู้ปัญหาในปัจจุบันของกฎหมายบริษัท

บ่อยกว่าคนอื่นๆ ในการปฏิบัติตามกฎหมาย ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิของผู้ถือหุ้นเกิดขึ้น พวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับสิทธิในการรับส่วนแบ่งผลกำไรของบริษัทร่วมหุ้นหรือสิทธิในการรับข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับกิจกรรมของบริษัท

การละเมิดผลประโยชน์ของสังคมเกิดขึ้นเมื่อสรุปธุรกรรมที่ไม่ได้ผลกำไรที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายหรือการได้มาซึ่งทรัพย์สินซึ่ง

มิคาอิล โนวิคอฟ – ทนายความของบริษัท

ทนายความมิคาอิล โนวิคอฟให้บริการที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายบริษัท การคุ้มครองสิทธิของผู้ถือหุ้นหรือสมาชิกของบริษัทธุรกิจดังต่อไปนี้:

• การเป็นตัวแทนส่วนได้เสียในการประชุมสามัญและในขั้นตอนการรับรู้ธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องหรือฝ่าฝืนกฎหมาย
• การเรียกคืนความสูญเสียที่เกิดจากการกระทำของฝ่ายบริหารของบริษัท
• การท้าทายการทำธุรกรรมที่สำคัญ และ/หรือ การทำธุรกรรมของผู้มีส่วนได้เสีย
• การจัดระเบียบและการดำเนินการเข้าซื้อกิจการ การควบรวมกิจการ การถอนทุนและทรัพย์สินของบริษัท
• การพัฒนายุทธศาสตร์ป้องกันการบุกรุก

ประสบการณ์หลายปีในการประสบความสำเร็จในการดำเนินข้อพิพาทขององค์กรในการดำเนินธุรกิจ ความรู้อย่างละเอียดเกี่ยวกับกรอบการกำกับดูแลและความซับซ้อนทั้งหมดของกฎหมายองค์กร และการแก้ปัญหาที่ครอบคลุมสำหรับปัญหาขององค์กรทำให้ทนายความ M. Novikov ในฐานะผู้เชี่ยวชาญสามารถรับมือกับงานที่อยู่ในความสนใจได้ ของลูกค้าและให้คำปรึกษาอย่างเชี่ยวชาญ

ความร่วมมือระหว่างทนายความและลูกค้าขึ้นอยู่กับข้อตกลงในการให้บริการทางกฎหมาย ซึ่งคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะกำหนดเงื่อนไขเฉพาะ การทำงานร่วมกับลูกค้าแต่ละรายขึ้นอยู่กับความไว้วางใจและการรักษาความลับ เนื่องจากสำหรับทนายความแล้วผลประโยชน์ของลูกค้าต้องมาก่อน

ปัญหาองค์กร- เป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการขายสิทธิในการแบ่งปันในทุนจดทะเบียนขององค์กรธุรกิจ สิทธิขององค์กร ได้แก่ สิทธิในการมีส่วนร่วมในการบริหารองค์กรธุรกิจ สิทธิในการรับเงินปันผล เป็นต้น

ในทางกลับกัน การใช้สิทธิที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของคุณในองค์กรธุรกิจ (LLC, องค์กรเอกชน, บริษัทร่วมหุ้นเอกชน, บริษัทร่วมหุ้นสาธารณะ ฯลฯ) จำเป็นต้องมีการจดทะเบียนที่เหมาะสม นอกจากนี้ การตัดสินใจมักทำร่วมกันโดยเจ้าขององค์กรทางเศรษฐกิจหลายรายหรือหลายคน

กระบวนการตั้งแต่การสร้างจนถึงการบำรุงรักษา และอาจเป็นไปได้ว่าการชำระบัญชีขององค์กรธุรกิจเพิ่มเติมควรได้รับการจัดการโดยผู้เชี่ยวชาญ

ที่นี่เราพร้อมที่จะช่วยเหลือ

การจดทะเบียน/ชำระบัญชีนิติบุคคลและผู้ประกอบการรายบุคคล

เราพร้อมที่จะให้บริการแก่คุณในการจดทะเบียนนิติบุคคลในรูปแบบองค์กรและกฎหมาย ตั้งแต่บริษัทจำกัดไปจนถึงบริษัทร่วมหุ้นสาธารณะ

โดยปกติแล้ว ในขั้นตอนของการสร้างนิติบุคคล มีคำถามมากมาย ปัญหาต่างๆ เช่น การเลือกรูปแบบทางกฎหมายและโครงสร้างการจัดการเป็นจุดเริ่มต้น

นอกจากนี้เรายังพร้อมที่จะจดทะเบียนคุณเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลเพื่อปกป้องคุณจากความจำเป็นในการสื่อสารกับหน่วยงานของรัฐ

สมัครบริการ

การแก้ไขเอกสารประกอบ

คำถามที่เราถามบ่อยที่สุดคือคำถามเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวองค์กรในบริษัทซึ่งต้องมีการแก้ไขเอกสารประกอบ

ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจเป็น: การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของผู้เข้าร่วม (การขายหุ้น, การออก, การยกเว้น, การรับผู้เข้าร่วมใหม่), การเปลี่ยนที่ตั้งขององค์กร, การเปลี่ยนชื่อ, การเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพของการกำกับดูแลกิจการ ฯลฯ

ในกรณีนี้ เราเตรียมเอกสารที่จำเป็นทั้งหมด เพื่อช่วยคุณประหยัดค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น

บริการของเราประกอบด้วย:

• ให้คำปรึกษาในการแก้ไขเอกสารประกอบ
• การพัฒนาเอกสารทั้งหมด การอนุมัติ
• การส่งเอกสารไปยังหน่วยงานการลงทะเบียน
• การแสดงความสนใจของคุณในระหว่างการลงทะเบียนเอกสารประกอบฉบับใหม่

สนับสนุนกิจกรรมทางเศรษฐกิจของรัฐวิสาหกิจอย่างเต็มที่

เราให้บริการสมัครสมาชิกที่ครอบคลุมแก่ลูกค้าของเรา ความซับซ้อนอยู่ที่การบรรลุความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างความเชี่ยวชาญของทนายความแต่ละคนของเรากับงานของพวกเขาในทีมที่มุ่งแก้ไขปัญหาของคุณ

การให้บริการดำเนินการตามข้อตกลงบริการทางกฎหมายในการสมัครสมาชิก คุณเลือกขอบเขตของบริการและต้นทุนขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ

บริการทางกฎหมายที่หลากหลายเพื่อสนับสนุนกิจกรรมทางธุรกิจ ได้แก่:

• การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทำงานได้
• การสนับสนุนการตรวจสอบและการอุทธรณ์คำตัดสินของหน่วยงานสาธารณะ
• การจัดทำสัญญา ร่างจดหมาย คำแถลง ข้อเสนอ ระเบียบการ ข้อเรียกร้องที่เป็นลายลักษณ์อักษร การร้องเรียน
• ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายทุกด้าน
• บริการอื่น ๆ

การได้รับใบอนุญาต/ใบอนุญาต

แม้ว่ารัฐบาลยูเครนจะปรารถนาที่จะยกเลิกการควบคุมกิจกรรมทางธุรกิจ แต่ในปัจจุบันยังคงมีใบอนุญาตและใบอนุญาตจำนวนมากที่องค์กรต้องได้รับ

กระบวนการขอรับใบอนุญาตคือการตรวจสอบความสามารถขององค์กรในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับกิจกรรมบางประเภท

เมื่อพิจารณาว่าในยูเครนมีเอกสารการอนุญาตหลายประเภทและประเภทย่อย เราจึงพร้อมที่จะช่วยเหลือคุณในการแก้ไขปัญหาใดๆ เมื่อได้รับใบอนุญาตหรือใบอนุญาต

เราพร้อมให้ความช่วยเหลือในการขอใบอนุญาตประเภทต่างๆ ดังนี้

• กิจกรรมด้านความปลอดภัย
• นายหน้าศุลกากร;
• กิจกรรมของบริษัททัวร์
• การดำเนินงานด้านเศษโลหะ
• การค้าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ผลิตภัณฑ์ยาสูบ
• การก่อสร้างและสถาปัตยกรรม
• ดำเนินงานบริหารจัดการที่ดิน งานประเมินที่ดิน
• การออกแบบ ติดตั้ง บำรุงรักษาอุปกรณ์ความปลอดภัยจากอัคคีภัยสำหรับโรงงาน
• การไกล่เกลี่ยในการจ้างงานไปทำงานในต่างประเทศ
• การผลิตดิสก์สำหรับระบบอ่านด้วยเลเซอร์
• กิจกรรมที่มีสารตั้งต้น
• ใบอนุญาตทำงานสำหรับชาวต่างชาติ
• การลงทะเบียนสินเชื่อกับ NBU;
• ใบอนุญาต NBU สำหรับการลงทุนในต่างประเทศ
• และคนอื่น ๆ.

งานสัญญา

เราให้การสนับสนุนที่ครอบคลุมสำหรับกระบวนการตามสัญญากับคู่สัญญาของคุณ

ความซับซ้อนของบริการประกอบด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่ตั้งแต่เริ่มการเจรจา การพัฒนาร่างข้อตกลงจนกระทั่งสรุป และติดตามการดำเนินการตามข้อกำหนด

เมื่อพิจารณาว่ามีสัญญาอยู่ไม่กี่ประเภท ซึ่งส่วนใหญ่มีเงื่อนไขของสัญญาที่มีลักษณะแตกต่างกัน เราไม่แนะนำให้ใช้เทมเพลตที่ดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตในกิจกรรมของคุณ - ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติแล้ว ซึ่งอาจทำให้สูญเสียอย่างมากเนื่องจาก วางลูกน้ำไม่ถูกต้อง ในแง่ของผลลัพธ์จะถูกกว่ามากหากหันไปหาทนายความที่มีความสามารถ

โดยคำนึงถึงประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีอันยาวนานของทนายความของเรา ในกระบวนการตามสัญญา เราจะพิจารณาประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้งทั้งหมดเพื่อผลประโยชน์ของคุณ

นอกจากนี้ เรายังคำนึงถึงลักษณะเฉพาะขององค์กรของคุณอีกด้วย

สมัครบริการ